Vraag 1: Herman (48) kijkt naar een livestream waarbij een kind seksueel wordt misbruikt. Valt dit in de huidige wet onder kinderporno?

Antwoord: Dat hangt van de rechter af

Uitleg advocaat: Het live bijwonen is strafbaar, maar een livestream bekijken of een diepfake niet. Zo is de wet namelijk niet bedoelt. Onder de huidige bepaling is het strikt genomen geen kinderporno, want dat gaat over plaatjes verzamelen (eerst boekjes, later plaatjes die je opslaat op de computer) van seksuele gedragingen waar een kind bij is betrokken. De wet loopt hier chronisch achter bij de online ontwikkelingen. Een livestream van een show valt dus niet onder een seksshow bijwonen. Het is aan de rechter om dit te moderniseren. Hij kan dat doen door een grens te trekken, en te bepalen dat een livestream wel degelijk hetzelfde is als een fysieke show bijwonen. Hier gaat het typisch om een geval waarbij rechters de ruimte hebben om een wet naar eigen inzicht kunnen interpreteren.

Vraag 2: Kevin (16) heeft seks gehad met een meisje. Achteraf bleek dat zijn niet wilde en dat Kevin haar signalen verkeerd had begrepen. Kan hij onder de nieuwe wet strafbaar worden gesteld?

Antwoord: Ja, dat kan onder schuldverkrachting vallen.


‍Vraag 3: Frits (35) stuurt een trits ongepaste berichtjes naar een meisje (15) dat hij alleen online kent. Valt dit onder het strafbare “sex-chatting”?

Antwoord: Dat kan, als de rechter vindt dat Frits het meisje hiermee schade toebrengt


Vraag 4: Je kunt niet bewijzen dat je bent gedwongen tot seks, maar je hebt wel “nee” gezegd. Helaas is die “nee” genegeerd. Kan je nu aangifte doen van verkrachting?

Antwoord:  Ja, onder de nieuwe wet wel. In de oude wet moet sprake zijn geweest van dwang

Vraag 5: Het aanwezig zijn bij een seksshow waarin iemand optreedt die jonger is dan 18, is strafbaar sinds?

Antwoord: 2002

Vraag 6: Als je wordt verkracht door je echtgenoot, is dit strafbaar sinds:?
‍
Antwoord: 1991

Vraag 7:  Frits (19) krijgt een naaktfoto van zijn vriendin (17) in de app. Heeft hij nu kinderporno in zijn bezit?
‍
‍Antwoord: Ja

Vraag 8: Frits (16) krijgt van zijn vriendin (17) een naaktfoto’s gestuurd. Kan hij worden vervolgd voor kinderporno?

Antwoord: Ja

‍Uitleg advocaat: Het maakt niet uit hoe oud je bent. Elk plaatje van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 niet heeft bereikt is strafbaar (Hoge Raad) ook al is het tussen een stelletje. Dus ook als de vriendin ouder is dan de vriend zoals in dit geval: leidend is dat zij de leeftijd van 18 nog niet heeft bereikt. Eigenlijk is de strafbaarstelling te ruim, maar zal ook in de nieuwe wet worden toegepast. De wetgever heeft gezegd: op basis van internationale verdragen zijn we verplicht dit strafbaar te stellen.  

Vraag 9: Sinds wanneer heeft Nederland een zedenwetgeving? 

Antwoord: 1886


Vraag 10: Frits (17) houdt van online daten en losse seksuele contacten. Op zijn datingprofiel geeft hij aan dat zijn date wel moet betalen voor sigaretten of drank, omdat hij klaplopers graag buiten de deur houdt. Sjaak (21) reageert op dit profiel. Is hij strafbaar?

Antwoord: ja

Uitleg advocaat: Art. 248a Sr uitlokken van ontucht, giften of beloften van geld of goed. Dat is heel lastig: als Sjaak 25 is en gewoon verliefd is op een jongen van 17 en hem cadeaus geeft, dan is hij niet per se strafbaar. Een jongere jongen overladen met cadeaus maakt hem niet meteen een loverboy. Pas als hij heeft aangegeven dat hij er geen zin in heeft, maar hij denkt hem met die cadeaus wel in bed te kunnen krijgen, wordt het een ander verhaal. Wat veel mensen niet weten dat ze strafbaar zijn als ze reageren op een minderjarige die in zijn of haar profiel aangeeft een betaling te willen hebben voor de date.

Vraag 11: Marieke (30) leert Frits kennen tijdens het stappen, maar komt erachter dat hij nog maar 17 is. Uit schaamte houdt ze stug vol dat ze 23 is. Is dit strafbaar?

Antwoord: nee